O apoio material e retórico ao genocídio do povo palestino está em toda parte. É hora de perguntar por quê
Quase um ano após o primeiro genocídio transmitido ao vivo do mundo – que começou em Gaza e está se expandindo rapidamente para a Cisjordânia ocupada – a mídia ocidental estabelecida ainda evita usar o termo “genocídio” para descrever a onda de destruição de Israel.
Quanto pior o genocídio fica, quanto mais tempo o bloqueio de fome de Israel ao enclave continua, mais difícil fica a esconder os horrores – e menos cobertura Gaza recebe.
O pior infrator tem sido a BBC, dado que é a única emissora com financiamento público da Grã-Bretanha. Em última análise, ela deve ser responsável perante o público britânico, que é obrigado por lei a pagar sua taxa de licença.
É por isso que tem sido mais do que ridículo testemunhar a mídia de propriedade de bilionários espumar pela boca nos últimos dias sobre o “viés da BBC” – não contra os palestinos, mas contra Israel. Sim, você ouviu direito.
Estamos falando sobre a mesma BBC “anti-Israel” que acabou de publicar mais uma manchete – desta vez depois que um atirador israelense atirou na cabeça de uma cidadã americana – que conseguiu de alguma forma, mais uma vez, deixar de mencionar quem a matou. Qualquer leitor casual arriscaria inferir da manchete “Ativista americana morta a tiros na Cisjordânia ocupada” que o culpado era um atirador palestino.
Afinal, os palestinos, não Israel, são representados pelo Hamas, um grupo “designado como uma organização terrorista” pelo governo britânico, como a BBC gentilmente continua nos lembrando.
E é a BBC supostamente “anti-Israel” que tentou, na semana passada, impedir os esforços de 15 agências de ajuda conhecidas como Disasters Emergency Committee (DEC) para realizar uma grande arrecadação de fundos por meio das emissoras do país.
Ninguém tem ilusões sobre o porquê da BBC estar tão relutante em se envolver. O DEC escolheu Gaza como beneficiária de sua mais recente campanha de ajuda.
O comitê enfrentou o mesmo problema com a BBC em 2009, quando a corporação se recusou a participar de uma arrecadação de fundos em Gaza sob o pretexto extraordinário de que isso comprometeria suas regras de “imparcialidade”.
Esses mesmos jornalistas constantemente jogam areia em nossos olhos com contra-alegações absurdas para sugerir que Israel é, na verdade, a vítima, não o perpetrador
Presumivelmente, aos olhos da BBC, salvar as vidas de crianças palestinas revela um preconceito que salvar as vidas de crianças ucranianas não revela.
Em seu ataque de 2009, Israel matou “apenas” cerca de 1.300 palestinos em Gaza, não as muitas dezenas de milhares – ou possivelmente centenas de milhares, ninguém realmente sabe – que tem desta vez.
Famosamente, o falecido político trabalhista de mentalidade independente Tony Benn rompeu as fileiras e desafiou a proibição do DEC da BBC ao ler detalhes de como doar dinheiro ao vivo no ar, apesar dos protestos do apresentador do programa. Como ele apontou então, e é ainda mais verdadeiro hoje: “Pessoas morrerão por causa da decisão da BBC”.
De acordo com fontes dentro do comitê e da BBC, os executivos da corporação estão aterrorizados – como estavam antes – com a “reação” de Israel e seus poderosos lobistas no Reino Unido se ela promover o apelo de Gaza.
Um porta-voz da BBC disse ao Middle East Eye que a arrecadação de fundos não atendia a todos os critérios estabelecidos para um apelo nacional, apesar da opinião especializada do DEC de que sim, mas observou que a possibilidade de transmitir um apelo estava “sob revisão”.
Puxando socos
A razão pela qual Israel é capaz de realizar um genocídio, e os líderes ocidentais são capazes de apoiá-lo ativamente, é precisamente porque a mídia do establishment constantemente puxa seus socos – muito a favor de Israel.
Leitores e espectadores não têm a mínima noção de que Israel está realizando crimes de guerra sistemáticos e crimes contra a humanidade em Gaza e na Cisjordânia ocupada, muito menos um genocídio.
Jornalistas preferem enquadrar os eventos como uma “crise humanitária” porque isso tira a responsabilidade de Israel por criar a crise. Olha para os efeitos, o sofrimento, em vez da causa: Israel.
Pior, esses mesmos jornalistas constantemente jogam areia em nossos olhos com contra-alegações absurdas para sugerir que Israel é na verdade a vítima, não o perpetrador.
Veja, por exemplo, o novo “estudo” sobre o suposto preconceito anti-Israel da BBC, liderado por um advogado britânico baseado em Israel. Um Daily Mail falsamente horrorizado alertou no fim de semana que a “BBC tem QUATORZE vezes mais probabilidade de acusar Israel de genocídio do que o Hamas… em meio a crescentes pedidos de investigação”.
Mas leia o texto, e o que é realmente impressionante é que, no período selecionado de quatro meses, a BBC associou Israel ao termo “genocídio” apenas 283 vezes – em sua produção massiva em muitos canais de televisão e rádio, seu site, podcasts e várias plataformas de mídia social, que atendem a uma miríade de populações em casa e no exterior.
O que o Mail e outras mídias de ataque de direita não mencionam é o fato de que nenhuma dessas referências teria sido editorial da própria BBC. Até mesmo convidados palestinos que tentam usar a palavra em seus programas são rapidamente silenciados.
Muitas das referências teriam sido a BBC News relatando um caso aberto pela África do Sul no Tribunal Internacional de Justiça, que está investigando Israel pelo que o principal tribunal do mundo classificou em janeiro como um risco “plausível” de genocídio em Gaza.
Lamentavelmente para a BBC, tem sido impossível relatar essa história sem mencionar a palavra “genocídio”, porque ela está no cerne do caso legal.
O que deveria, de fato, nos surpreender muito mais é que um genocídio ativo, no qual o Ocidente é totalmente cúmplice, foi mencionado pelo império de mídia global da BBC um total de apenas 283 vezes nos quatro meses seguintes a 7 de outubro.
Campanha de intimidação
A decisão preliminar do Tribunal Mundial sobre o genocídio de Israel é um contexto vital que deveria estar na frente e no centro de todas as histórias da mídia sobre Gaza. Em vez disso, geralmente não é mencionado ou escondido no final dos relatórios, onde poucos lerão sobre isso.
A BBC infamemente deu pouca cobertura ao caso de genocídio apresentado em janeiro ao Tribunal Mundial pela África do Sul, que o painel de juízes considerou “plausível”. Por outro lado, transmitiu a totalidade da defesa de Israel para o mesmo tribunal.
Agora, após esta última campanha de intimidação pela mídia de propriedade bilionária, a BBC provavelmente estará ainda menos disposta a mencionar o genocídio – que é precisamente o objetivo.
O que deveria ter chocado muito mais o Mail e o resto da mídia estabelecida é que a BBC transmitiu 19 referências a um “genocídio” do Hamas no mesmo período de quatro meses.
A ideia de que o Hamas é capaz de um “genocídio” contra Israel, ou judeus, é tão divorciada da realidade quanto a ficção de que ele “decapitou bebês” em 7 de outubro ou as alegações, ainda sem nenhuma evidência, de que ele cometeu “estupro em massa” naquele dia.
O Hamas, um grupo armado com milhares de combatentes, atualmente encurralado em Gaza por um dos exércitos mais fortes do mundo, é completamente incapaz de cometer um “genocídio” de israelenses.
É claro que é por isso que o Tribunal Mundial não está investigando o Hamas por genocídio, e por que apenas os apologistas mais fanáticos de Israel correm com notícias falsas de que o Hamas está cometendo um genocídio, ou que é concebível que ele possa tentar fazê-lo.
Ninguém realmente leva a sério as alegações de um genocídio do Hamas. O sinal foi a reação atordoada do mundo quando o grupo conseguiu escapar do campo de concentração que é Gaza por um único dia em 7 de outubro e causar tanta morte e destruição.
A ideia de que o Hamas poderia fazer algo pior do que isso – ou mesmo repetir o ataque – é simplesmente ilusória. O melhor que o Hamas pode fazer é travar uma guerra de guerrilha de atrito contra os militares israelenses a partir de seus túneis subterrâneos, que é precisamente o que está fazendo.
Aqui está outra estatística que vale a pena destacar do recente “estudo”: no mesmo período de quatro meses, a BBC usou o termo “crimes contra a humanidade” 22 vezes para descrever as atrocidades cometidas pelo Hamas em um dia em outubro passado, em comparação com apenas 15 vezes para descrever as atrocidades ainda piores de Israel cometidas continuamente ao longo do ano passado.
Pensamento permitido
O efeito final do último furor da mídia é aumentar a pressão sobre a BBC para fazer concessões ainda maiores à agenda política egoísta e de direita da mídia de propriedade de bilionários e aos interesses corporativos da máquina de guerra que ela representa.
O trabalho da emissora estatal é estabelecer limites para o pensamento permitido para o público britânico – não à direita, onde esse papel cabe a jornais como o Mail e o Telegraph, mas do outro lado do espectro político, no que é enganosamente chamado de “esquerda”.
A tarefa da BBC é definir o que é discurso e ação aceitáveis — ou seja, aceitáveis para o establishment britânico — por aqueles que buscam desafiar sua política interna e externa.
Duas vezes na memória viva, líderes progressistas da oposição de esquerda surgiram: Michael Foot no início dos anos 1980 e Jeremy Corbyn no final dos anos 2010. Em ambas as ocasiões, a mídia se uniu para difamá-los.
Isso não deveria surpreender ninguém. Fazer da BBC um bode expiatório — denunciando-a como “esquerdista” — é uma forma de gaslighting permanente projetada tanto para fazer a mídia de extrema direita britânica parecer centrista quanto para normalizar o impulso de empurrar a BBC cada vez mais para a direita.
Ao longo de décadas, a mídia de propriedade de bilionários criou na mente do público a ideia de que a BBC define o extremo do pensamento supostamente “esquerdista”. Quanto mais a corporação pode ser empurrada para a direita, mais à esquerda enfrenta uma escolha indesejada: ou seguir a BBC para a direita ou se tornar universalmente vilipendiada como a esquerda maluca, a esquerda woke, a esquerda trotskista, a esquerda militante.
Reforçando esse argumento autorrealizável, quaisquer protestos da equipe da BBC podem ser deduzidos pelos jornalistas-servos de Rupert Murdoch e outros magnatas da imprensa como mais uma prova do viés esquerdista ou marxista da corporação.
O sistema de mídia é manipulado, e a BBC é o veículo perfeito para mantê-lo assim.
Apertando o botão
O que a BBC e o resto da grande mídia estão minimizando não são apenas os fatos do genocídio de Israel em Gaza, mas também a óbvia intenção genocida dos líderes israelenses, da sociedade mais ampla do país e de seus apologistas no Reino Unido e em outros lugares.
Essas líderes de torcida do genocídio ganharam um rosto recentemente — dois, na verdade. Clipes de vídeo de dois israelenses, fazendo podcast em inglês sob o nome de “Two Nice Jewish Boys”, se tornaram virais, mostrando a dupla pedindo o extermínio de cada último homem, mulher e criança palestinos.
Um dos podcasters disse que “nenhuma pessoa em Israel” se importa se um surto de pólio causado pela destruição de Israel das instalações de água, esgoto e saúde de Gaza acaba matando bebês, observando que o acordo de Israel para uma campanha de vacinação é motivado puramente por necessidades de relações públicas.
Em outro clipe, os podcasters concordam que os reféns palestinos em prisões israelenses merecem ser “executados enfiando um objeto muito grande em suas bundas”.
Eles também deixam claro que não hesitariam em apertar um botão de genocídio para acabar com o povo palestino: “Se você me desse um botão para simplesmente apagar Gaza – cada ser vivo em Gaza não estaria mais vivo amanhã – eu apertaria em um segundo… E acho que a maioria dos israelenses faria isso. Eles não falariam sobre isso como eu, não diriam ‘eu apertei’, mas apertariam.”
Depravação implacável
É fácil ficar alarmado com comentários tão desumanos, mas o furor gerado por essa dupla provavelmente desviará de um ponto mais importante: que eles são totalmente representativos de onde a sociedade israelense está agora. Eles não estão em alguma franja depravada. Eles não são atípicos. Eles estão firmemente no mainstream.
A evidência não está apenas no fato de que o exército cidadão de Israel está sistematicamente espancando e sodomizando prisioneiros palestinos, atirando em crianças palestinas em Gaza com tiros na cabeça, aplaudindo a detonação de universidades e mesquitas, profanando corpos palestinos e impondo um bloqueio de fome em Gaza.
Está na recepção de toda essa depravação implacável pela sociedade israelense mais ampla.
Depois que surgiu um vídeo de um grupo de soldados sodomizando um prisioneiro palestino no campo de tortura de Sde Teiman, em Israel, os israelenses se uniram a eles. A extensão dos ferimentos internos do prisioneiro exigiu que ele fosse hospitalizado.
No rescaldo, especialistas israelenses — “liberais” educados — sentaram-se em estúdios de TV discutindo se os soldados deveriam ter permissão para tomar suas próprias decisões sobre estuprar palestinos detidos ou se tais abusos deveriam ser organizados pelo estado como parte de um programa oficial de tortura.
Um dos soldados acusados no caso de estupro coletivo escolheu abandonar seu anonimato após ser defendido por jornalistas que o entrevistaram. Ele agora é tratado como uma celebridade menor em programas de TV israelenses.
Pesquisas mostram que a grande maioria dos judeus israelenses aprova a destruição de Gaza ou quer ainda mais disso. Cerca de 70% querem proibir das plataformas de mídia social quaisquer expressões de simpatia por civis em Gaza.
Nada disso é realmente novo. Tudo ficou muito mais ostentoso depois do ataque do Hamas em 7 de outubro.
Afinal, parte da pior selvageria daquele dia ocorreu quando combatentes do Hamas tropeçaram em um festival de dança perto de Gaza.
A prisão violenta de 2,3 milhões de palestinos e o bloqueio de 17 anos negando a eles o essencial da vida e quaisquer liberdades significativas se tornaram tão normais para os israelenses que jovens israelenses descolados e amantes da liberdade podiam alegremente fazer uma rave tão perto daquela massa de sofrimento humano.
Ou como um dos Two Nice Jewish Boys observou sobre seus sentimentos sobre a vida em Israel: “É bom saber que você está dançando em um show enquanto centenas de milhares de moradores de Gaza estão sem teto, sentados em uma barraca.” Seu parceiro interrompeu: “Torna tudo ainda melhor… As pessoas gostam de saber que elas [palestinas em Gaza] estão sofrendo.”
‘Soldados heroicos’
Essa indiferença monstruosa, ou mesmo prazer, na tortura de outros não se restringe aos israelenses. Há um exército inteiro de apoiadores proeminentes de Israel no Ocidente que agem confiantemente como apologistas das ações genocidas de Israel.
O que os une a todos é a ideologia supremacista judaica do sionismo.
Na Grã-Bretanha, o rabino-chefe Ephraim Mirvis não se manifestou contra o massacre em massa de crianças palestinas em Gaza, nem se manteve em silêncio sobre isso. Em vez disso, ele deu sua bênção aos crimes de guerra de Israel.
Em meados de janeiro, quando a África do Sul começou a tornar público seu caso contra Israel por genocídio que o Tribunal Mundial considerou “plausível”, Mirvis falou em uma reunião pública, onde se referiu às operações de Israel em Gaza como “a coisa mais notável possível”.
Ele descreveu as tropas claramente documentadas cometendo crimes de guerra como “nossos soldados heróicos” – inexplicavelmente confundindo as ações de um exército estrangeiro israelense com o exército britânico.
Mesmo se imaginarmos que ele realmente ignorava os crimes de guerra em Gaza há oito meses, não pode haver desculpas agora.
No entanto, na semana passada, Mirvis falou novamente, desta vez para repreender o governo britânico por impor um limite muito parcial nas vendas de armas para Israel após receber aconselhamento jurídico de que tais armas provavelmente estavam sendo usadas por Israel para cometer crimes de guerra.
Em outras palavras, Mirvis pediu abertamente que seu próprio governo ignorasse o direito internacional e armasse um estado que comete crimes de guerra, de acordo com advogados do governo do Reino Unido, e um “genocídio plausível”, de acordo com o Tribunal Mundial.
Há apologistas como Mirvis em cargos influentes em todo o Ocidente.
Aparecendo na TV no final do mês passado, seu colega na França, Haim Korsia, pediu a Israel para “terminar o trabalho” em Gaza, e apoiou Netanyahu, que o promotor-chefe do Tribunal Penal Internacional está processando por crimes de guerra.
Korsia se recusou a condenar a matança de pelo menos 41.000 palestinos em Gaza por Israel, argumentando que essas mortes “não eram da mesma ordem” que as 1.150 mortes de israelenses em 7 de outubro.
Era difícil não concluir que ele queria dizer que as vidas palestinas não eram tão importantes quanto as vidas israelenses.
Fascista interior
Há quase 30 anos, o sociólogo israelense Dan Rabinowitz publicou um livro, Overlooking Nazareth, que argumentava que Israel era uma sociedade muito mais profundamente racista do que era amplamente compreendido.
Seu trabalho assumiu uma nova relevância – e não apenas para os israelenses – desde 7 de outubro.
Na década de 1990, como agora, os estrangeiros presumiam que Israel estava dividido entre o religioso e o secular, o tradicional e o moderno; entre imigrantes recentes vulgares e “veteranos” mais esclarecidos.
Os israelenses também costumam ver sua sociedade dividida geograficamente: entre comunidades periféricas onde o racismo popular floresce e um centro metropolitano ao redor de Tel Aviv onde predomina um liberalismo sensível e culto.
Rabinowitz rasgou essa tese em pedaços. Ele tomou como estudo de caso a pequena cidade judaica de Nazaré Illit no norte de Israel, famosa por sua política de extrema direita, incluindo apoio ao movimento fascista do falecido rabino Meir Kahane.
7 de outubro foi um momento decisivo. Ele expôs uma barbárie monstruosa com a qual é difícil chegar a um acordo
Rabinowitz atribuiu a política da cidade principalmente ao fato de que ela havia sido construída pelo estado em cima de Nazaré, a maior comunidade de palestinos em Israel, especificamente para conter, controlar e oprimir seu vizinho histórico.
Seu argumento era que os judeus de Nazaré Illit não eram mais racistas do que os judeus de Tel Aviv. Eles estavam simplesmente muito mais expostos a uma presença “árabe”. Na verdade, dado o fato de que poucos judeus escolheram viver lá, eles foram superados em número por seus vizinhos “árabes”. O estado os colocou em uma competição direta e confrontacional com Nazaré por terras e recursos.
Os judeus de Tel Aviv, por outro lado, quase nunca se deparavam com um “árabe”, a menos que fosse na função de um servo: como um garçom ou um trabalhador em um canteiro de obras.
A diferença, observou Rabinowitz, era que os judeus de Nazareth Illit eram confrontados com seu próprio racismo diariamente. Eles tinham racionalizado e se tornado fáceis com isso. Os judeus em Tel Aviv, enquanto isso, podiam fingir que eram de mente aberta porque sua intolerância nunca foi testada significativamente.
Bem, 7 de outubro mudou tudo isso. Os “liberais” de Tel Aviv foram repentinamente confrontados por uma presença palestina indesejada e vingativa dentro de seu estado. O “árabe” não era mais o oprimido, domesticado e servil a que estavam acostumados.
Inesperadamente, os judeus de Tel Aviv sentiram um espaço que acreditavam ser exclusivamente deles sendo invadido, assim como os judeus de Nazaré Illit sentiram por décadas. E eles responderam exatamente da mesma maneira. Eles racionalizaram seu fascista interior. Da noite para o dia, eles se sentiram confortáveis com o genocídio.
A festa do genocídio
Essa sensação de invasão se estende além de Israel, é claro.
Em 7 de outubro, o ataque surpresa do Hamas não foi apenas um ataque a Israel. A fuga de um pequeno grupo de combatentes armados de uma das maiores e mais fortemente fortificadas prisões já construídas também foi um ataque chocante à complacência das elites ocidentais – sua crença de que a ordem mundial que eles construíram à força para enriquecer a si mesmos era permanente e inviolável.
7 de outubro abalou severamente sua confiança de que o mundo não ocidental poderia ser contido para sempre; que ele deve continuar a fazer as vontades do Ocidente e que permaneceria escravizado indefinidamente.
Assim como aconteceu com os israelenses, o ataque do Hamas rapidamente expôs o pequeno fascista dentro da elite política, midiática e religiosa do Ocidente, que passou a vida fingindo ser o guardião de uma missão civilizadora ocidental – uma que era esclarecida, humanitária e liberal.
O ato funcionou, porque o mundo foi ordenado de tal forma que eles podiam facilmente fingir para si mesmos e para os outros que estavam contra a barbárie do Outro.
O colonialismo do Ocidente estava em grande parte fora de vista, transferido para corporações ocidentais exploradoras e ambientalmente destrutivos que abrangem o mundo todo e uma rede de cerca de 800 bases militares dos EUA no exterior, que estavam lá para chutar traseiros se esse novo imperialismo econômico de braços cruzados encontrasse dificuldades.
Intencionalmente ou não, o Hamas arrancou a máscara dessa farsa em 7 de outubro. A pretensão de uma cisão ideológica entre os líderes ocidentais da direita e uma suposta “esquerda” evaporou da noite para o dia. Todos pertenciam ao mesmo partido de guerra; todos se tornaram devotos do partido do genocídio.
Todos clamaram pelo suposto “direito de Israel de se defender” – na verdade, seu direito de continuar décadas de opressão do povo palestino – impondo um bloqueio de comida, água e energia para os 2,3 milhões de habitantes de Gaza.
Todos aprovam ativamente o armamento do massacre e mutilação de dezenas de milhares de palestinos por Israel. Todos não fizeram nada para impor um cessar-fogo além de falar da boca para fora sobre a noção.
Todos parecem mais prontos para rasgar o direito internacional e suas instituições de apoio do que aplicá-lo contra Israel. Todos denunciam como antissemitismo os protestos em massa contra o genocídio, em vez de denunciar o genocídio em si.
7 de outubro foi um momento decisivo. Ele expôs uma barbárie monstruosa com a qual é difícil chegar a um acordo. E não faremos isso até enfrentarmos uma verdade difícil: que a fonte de tal depravação está muito mais perto de casa do que jamais imaginamos.
–
Traduzido e enviado por Amyra El Khalili.
Ilustração: Outras Palavras.
