A recusa de Netanyahu em acabar com a guerra em Gaza e o terrorismo dos colonos na Cisjordânia semearam as sementes do ódio em toda a região
Por David Hearst, no Middle East Eye
Quando três seguranças israelenses foram mortos perto da passagem de fronteira da Ponte Allenby entre a Jordânia e a Cisjordânia ocupada na semana passada, o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu proclamou que Israel estava “cercado por uma ideologia assassina liderada pelo Irã “.
Em dezembro, seu governo disse que Israel estava travando uma guerra em sete frentes, todas lideradas pelo Irã.
Se isso é um reconhecimento de que a recusa de Netanyahu em encerrar a campanha genocida em Gaza está tornando todas as fronteiras de Israel inseguras, então é tardio. No entanto, Netanyahu estava certo em dizer que há ódio por Israel no lado leste do Vale do Jordão.
Como as celebrações populares que se seguiram aos assassinatos mostraram, os jordanianos não precisam da incitação ativa do Irã.
A campanha genocida do exército israelense em Gaza e o terrorismo dos colonos contra os palestinos na Cisjordânia semearam as sementes do ódio em um vizinho por si só. A Jordânia, que ficou quieta por 50 anos sobre a questão palestina, não está mais quieta.
Gaza radicalizou o mundo árabe de uma forma não vista há mais de uma década, desde a Primavera Árabe.
Poder tribal
Primeiro e mais importante, Maher al-Jazi, o motorista de caminhão que realizou o ataque, veio da cidade de Udrah, no sul da Jordânia, na província de Maan. Haroun al-Jazi, um antigo líder da mesma tribo, liderou voluntários do leste da Jordânia para lutar na Batalha de Jerusalém em 1948.
Maher também é descendente de Mashour al-Jazi, comandante do exército jordaniano durante a batalha entre as forças israelenses e a Organização para a Libertação da Palestina (OLP) e as forças armadas jordanianas pela cidade fronteiriça de Karameh em 1968.
A cidade e o clã de Al-Jazi são um mau presságio para aqueles nas embaixadas ocidentais deliberadamente mal informadas na região, que esperam que as brasas desse incêndio possam ser apagadas em breve.
Pois, se o lado ocidental da fronteira de 335 km de extensão está sendo rapidamente militarizado pelo exército israelense e por até um milhão de colonos armados, tudo o que está protegendo o lado oriental dessa fronteira são as tribos jordanianas e o exército jordaniano, que recruta fortemente entre elas.
O que os líderes tribais pensaram sobre o tiroteio é, portanto, significativo para a estabilidade futura desta fronteira.
Nunca esquecerei a facilidade com que as tribos foram dispensadas pelo Rei Abdullah quando ele estava no controle de um helicóptero Black Hawk, do qual ele tem um esquadrão para uso pessoal.
A cena parecia saída diretamente de Hollywood, mas funcionou. Seu passageiro, o jornalista americano Jeffrey Goldberg, ficou devidamente impressionado e escreveu sobre isso para o The Atlantic.
O rei iria almoçar com líderes tribais em Karak: “Estou sentado com os velhos dinossauros hoje”, disse Abdullah a Goldberg.
Isso foi alguns meses antes do fim da Primavera Árabe, em 2013.
Hoje, o rei não ousaria chamar os líderes tribais de “velhos dinossauros”, a menos que ele também estivesse caminhando para a extinção.
Nestes tempos difíceis, a monarquia Hachemita depende, mais do que nunca, das tribos como pedra fundamental de sua legitimidade, que está desgastada por uma crise econômica prolongada.
O que os líderes tribais dizem é considerado um indicador do clima nacional.
Raiva caseira
Na segunda-feira, não houve qualquer indício de condolências ou pedidos de desculpas em suas declarações.
O clã Al-Huwaitat publicou uma declaração da família, que disse que a responsabilidade total pelo que aconteceu na passagem de fronteira era exclusivamente do primeiro-ministro israelense, e acrescentou: “O sangue do nosso filho mártir não é mais precioso do que o sangue do nosso povo palestino e ele não será o último mártir.”
Nenhuma impressão digital do Irã ou de qualquer potência estrangeira deve ser detectada em nada disto. A raiva é doméstica
O chefe da tribo Bani Sakhr, Sheikh Trad al-Fayez, saudou esta “operação heróica” que “expressa nosso povo e nossa nação”. E continuou: “Os povos da nação devem tomar uma posição decisiva, honrosa e firme ao confrontar esta agressão.”
Nenhuma impressão digital do Irã ou de qualquer potência estrangeira deve ser detectada em nada disso. A raiva é doméstica.
Ahmad Obeidat, um ex-primeiro-ministro e chefe de inteligência, disse algo semelhante antes dos tiroteios acontecerem. Obeidat nunca viu seu país tão unido em torno da causa da resistência palestina. “Esta batalha é uma batalha de todos. Porque o destino é um. E o inimigo que mirar na Palestina claramente mirará na Jordânia”, disse ele.
Odeidat viu isso como uma consequência natural de Israel decidir que o tempo de administrar o conflito havia acabado: “Ou vocês [israelenses] matam o povo palestino ou os deslocam. Vocês os matam ou os deslocam. Isso está acontecendo na nossa frente”, disse ele.
Ele declarou: “Qualquer árabe ou muçulmano que entregou um grão de solo da Palestina histórica — não apenas os 22% restantes para negociar em 4 de junho de 1967 — [é] um traidor de seu país, de sua nação e de sua religião.”
Outra indicação do clima nacional na Jordânia são os resultados preliminares das eleições parlamentares sob um sistema projetado para restringir a capacidade de uma força política de ganhar assentos, mesmo que tenha a maioria dos votos.
No entanto, o Partido de Ação Islâmica da Irmandade Muçulmana ganhou 18 de 40 assentos de acordo com os resultados preliminares. Espera-se que eles obtenham mais 14 assentos de localidades, dando a eles cerca de 32 assentos de 130, o que os tornaria o maior partido único.
Um desafio fundamental de segurança
Esse grau de engajamento, 11 anos após o fim da Primavera Árabe, não pode ser visto apenas como resultado da abertura de uma segunda frente por Israel para sua campanha em Gaza, na Cisjordânia.
Nem é um produto de alertas dados pelo Ministro das Relações Exteriores de Israel, Israel Katz, sobre a necessidade de “evacuações temporárias” em “alguns casos de combate intenso”. Nem do Ministro das Finanças, Bezalel Smotrich, revelar em junho que seu governo estava mudando, clandestinamente, a maneira como a Cisjordânia era governada, alcançando a anexação em tudo, menos no nome.
É difícil distinguir entre os colonos e os soldados, que num dia assediavam os agricultores palestinos e no dia seguinte eram filmados a disparar contra eles.
Nem mesmo do mapa digital produzido por Netanyahu, no qual a Jordânia recebeu a mesma cor de Gaza, enquanto a Cisjordânia foi completamente apagada.
Se eu pudesse apontar um documento, um testemunho sobre como as ações e palavras de Israel representam um desafio fundamental à segurança da Jordânia e, de fato, de todos os seus vizinhos árabes, seria uma investigação recente da BBC sobre como os colonos estão tomando grandes extensões de terra por meio de postos agrícolas, o que é ilegal tanto pela lei israelense quanto pela lei internacional.
Em fevereiro, Moshe Sharvit, um colono sancionado pelo Reino Unido e pelos EUA por violência e intimidação contra palestinos, organizou um dia aberto em seu posto avançado, que foi filmado.
Sharvit explicou o quão eficaz ele era em tomar terras: “O maior arrependimento quando nós [colonos] construímos assentamentos foi que ficamos presos dentro das cercas e não conseguimos expandir”, ele disse à multidão. “A fazenda é muito importante, mas a coisa mais importante para nós é a área ao redor.”
Sharvit alegou controlar 7.000 dunams (7 km²) de terra. Os colonos estão rindo enquanto intimidam, assediam e atiram em fazendeiros palestinos para fora de suas terras. Eles são stormtroopers atacando vítimas impotentes. Eles se gabam. Eles sorriem.
Existem agora 196 postos avançados, que são ilegais sob a lei israelense. Esses postos dobraram em número nos últimos cinco anos, bem antes do ataque do Hamas em 7 de outubro.
Desafio qualquer espectador a assistir a este documentário e não sentir a raiva crescendo dentro de si.
Sharvit não está agindo sozinho. O grupo israelense de direitos humanos Peace Now obteve contratos mostrando como duas organizações com laços oficiais com o estado israelense estão fornecendo dinheiro para tais apropriações de terras.
Uma delas é a Amana, que emprestou US$ 270.000 a um colono para construir estufas em um posto avançado. De acordo com a investigação da BBC, o CEO da Amana, Ze’ev Hever, pode ser ouvido em uma gravação vazada de uma reunião de executivos em 2021 dizendo: “Nos últimos três anos… uma operação que expandimos é a fazenda de pastoreio [postos avançados]. Hoje, a área [que eles controlam] é quase o dobro do tamanho dos assentamentos construídos.”
O Canadá sanciona Amana por “ações violentas e desestabilizadoras contra civis palestinos e suas propriedades na Cisjordânia”.
Outra organização que auxilia os postos avançados de criação de rebanhos é a Organização Sionista Mundial (WZO), cuja divisão de assentamentos é responsável por administrar algumas terras ocupadas por Israel em 1967.
Esta divisão se descreve como um “braço do estado israelense”. Ela também tem afiliados e parceiros internacionais. Pelo menos um deles é uma instituição de caridade registrada na Grã-Bretanha.
A BBC ofereceu a Amana e à WZO o direito de resposta, mas nenhum deles respondeu.
O Middle East Eye ofereceu à WZO outra oportunidade de expor seu caso, mas nenhuma havia sido recebida até o momento da publicação.
Os EUA, o Canadá e o Reino Unido sancionam colonos violentos, enquanto deixam seus financiadores e parceiros livres para operar na Grã-Bretanha e na América.
Como isso pode ser? Certamente isso merece um escrutínio maior.
Criando ódio
É difícil evitar a conclusão de que nossos governos só se preocupam com o último e mais visível elo de uma cadeia internacional que começa aqui em casa.
É difícil distinguir entre os colonos e os soldados, que um dia assediaram os fazendeiros palestinos e no dia seguinte foram filmados atirando neles.
É ainda mais difícil traçar uma linha entre os assentamentos e postos avançados e o que antes era carinhosamente, mas erroneamente, chamado de “Israel propriamente dito”.
Isso importa, ou deveria importar, para os EUA, Reino Unido, UE ou qualquer país europeu que alegue apoiar o estabelecimento de um estado palestino. Porque é aqui, em dois terços da terra da Cisjordânia, que a causa palestina pela autodeterminação está sendo enterrada, como Smotrich bem sabe.
Cada tomada de cada dunum de terra é um ato de guerra nesta batalha, a única batalha que conta. E é uma guerra sendo conduzida por todo o estado de Israel e toda a comunidade sionista no mundo todo.
Não existe defesa do direito de tal estado de “se defender” quando ele próprio está constante e silenciosamente em ataque.
Não é de se espantar que Israel gere e fomente o ódio de seus vizinhos. Esse ódio é ricamente merecido. Se alguma coisa, é subestimado.
Pois não é só Israel que pode chegar à conclusão de que “somos nós ou eles”. Seus vizinhos podem fazer o mesmo.
–
David Hearst é cofundador e editor-chefe do Middle East Eye. Ele é comentarista e palestrante sobre a região e analista sobre a Arábia Saudita. Ele foi o escritor líder estrangeiro do Guardian e foi correspondente na Rússia, Europa e Belfast. Ele se juntou ao Guardian vindo do The Scotsman, onde era correspondente de educação.
Gaza. Foto: Motaz Azaiza
