As Nações Unidas se tornaram uma paródia de si mesmas. Enquanto os líderes mundiais se reuniam em Nova York esta semana, Gaza, Líbano e Palestina não estavam em nenhuma parte da agenda, mas um Pacto dos EUA forçado, projetado para proteger a “ordem baseada em regras”, estava bem no topo.
No The Cradle
A incapacidade – e a falta de vontade – das Nações Unidas e do seu Conselho de Segurança de impedir um genocídio transmitido ao vivo as desacreditou além de qualquer redenção possível. Qualquer resolução séria que inflija consequências sérias à psicopatologia mortal de Israel foi, é e será bloqueada no Conselho de Segurança da ONU.
Um espetáculo surrealista aconteceu no último domingo e segunda-feira em Nova York, pouco antes da 79ª Assembleia Geral anual, onde chefes de estado se reuniram para fazer seus discursos grandiosos no pódio da Assembleia Geral.
Os estados-membros da ONU adotaram um Pacto para o Futuro, com 143 votos a favor, apenas sete contra e 15 abstenções. O diabo está nos detalhes, é claro: quem realmente o projetou e o aprovou; como ele chegou ao topo da agenda enquanto o mundo está queimando; e por que sentimos o cheiro de um rato (gigante)?
A máquina de relações públicas da ONU anunciou, alegremente, que o “resultado principal da Cúpula do Futuro é uma oportunidade única em uma geração para conduzir a humanidade em um novo curso em direção ao nosso futuro comum”.
Bela linguagem, mas para ser claro, isso não se parece em nada com o conceito chinês, inclusivo e filosófico de “comunidade de um futuro compartilhado para a humanidade”. É mais como o futuro comum previsto pela plutocracia atlantista que governa o chamado “jardim”, que só produz ditames para a “selva”.
Como China, Rússia e Irã votaram
O Primeiro Representante Permanente Adjunto da Rússia na ONU, Dmitry Polyansky, resumiu a iniciativa apropriadamente:
As Nações Unidas infringiram seus próprios princípios ao bajular um grupo de delegações do “belo jardim”, que usurparam as negociações desde o início. E a maioria da “selva”, como um rebanho, não conseguiu encontrar coragem suficiente para protestar e defender seus direitos. Eles serão responsáveis pelas consequências.
Vários diplomatas, falando em off em tons bastante perplexos, confirmaram que na verdade não houve negociações sérias anteriores e que o Pacto foi adotado por consenso com um grupo minimalista de apenas sete nações – todas da “selva” – tentando criar uma Resistência, descartando o texto preparado e deixando de adicionar emendas de última hora.
Até o novo presidente da Assembleia Geral da ONU, Philemon Yang, tentou fazer algo. Os resistentes propuseram que Yang adiasse a votação até que todas as disposições fossem acordadas – especificamente aquelas sobre desarmamento e o papel interferente das ONGs no trabalho do Alto Comissariado da ONU para os Direitos Humanos.
Mas o “jardim” aplicou Pressão Total para impor o Pacto, e os resistentes chegaram com muito pouco, tarde demais.
Alguns diplomatas africanos reclamaram, off the record, que seus países eram contrários ao Pacto, mas estavam votando “por solidariedade”. Isso é código para ser intimidado ou realmente subornado pelo “jardim”.
E agora vem o argumento decisivo. Tanto a Rússia quanto o Irã votaram “Não”. E a China se absteve.
Em suma, os três estados-civilização principais, que por acaso são os principais impulsionadores da integração da Eurásia e, sem dúvida, os três membros mais importantes do BRICS, rejeitaram o Pacto fabricado em jardins. A principal razão não declarada é que este Pacto é, em última análise, contra o BRICS e a ascensão de um segundo polo global.
Uma indicação clara são as várias referências diretas no Pacto à “ordem internacional baseada em regras”, o mantra do Hegemon. O Pacto foi habilmente projetado para isolar os principais estados-civilização e dividir os BRICS de dentro: o clássico Divide and Rule.
Quanto ao verdadeiro pacto para o futuro da Maioria Global, ele logo começará a ser discutido seriamente – não na ONU, mas na cúpula anual do BRICS em Kazan no mês que vem.
Gaza quem?
Apesar do fato de que o prédio da ONU está hospedando o maior grupo de líderes mundiais visto juntos em um ano, absolutamente nada está sendo feito sobre o genocídio de Gaza e a expansão da guerra de Israel para o Líbano. Essa inatividade surpreendente na crise humanitária mais urgente do mundo surpreendeu até mesmo os “jardineiros” do Golfo Pérsico, que normalmente se apegam aos ditames dos EUA na maioria das coisas.
O Secretário-Geral Adjunto para Assuntos Políticos e Negociação do Conselho de Cooperação do Golfo (GCC), Dr. Abdel Aziz Aluwaisheg, até escreveu um editorial que aponta para a ilusão do presidente dos EUA, Joe Biden, “afirmando que o sistema internacional está funcionando e que os EUA, em particular, o estão mantendo unido” — o único chefe de estado a fazer essa afirmação no pódio este ano.
Em sua coluna intitulada “O discurso final falho de Biden na Assembleia Geral da ONU ”, Aluwaisheg revela: “Em reuniões de alto nível realizadas em Nova York atualmente, como a “Cúpula do Futuro”, os participantes concordam que o sistema da ONU está quebrado e precisa de reforma, ou mesmo de uma revisão geral.” Ele acrescenta:
Visto do ponto de vista de uma superpotência com poder de veto, o sistema está funcionando. Ele pode impedir qualquer ação que não goste e seguir as decisões que aprova. O que poderia ser melhor? Mas o mundo parece diferente da perspectiva de refugiados indefesos em Gaza, amontoados nas ruínas de suas casas, tendo perdido vários membros da família e que podem ser mortos a qualquer minuto por uma força militar muito superior, não controlada pela ONU e apoiada por seus membros mais poderosos.
A ONU se transforma em um anexo de Davos
Todo o prédio da ONU na cidade de Nova York foi reduzido a um monólito celebrando o Desânimo e o Cinismo, pois ficou claro para qualquer corpo diplomático que o genocídio de Gaza e agora sua extensão ao Líbano são totalmente apoiados pelo sindicato criminoso ocidental, liderado pelo sionismo anglo-americano.
Neste aspecto, qualquer voto na ONU deve ser considerado irrelevante. Toda a estrutura da ONU deve ser considerada irrelevante.
O Pacto deve ser lido por sua conta e risco. É uma salada de palavras clichê que mistura sinalização virtual desenfreada com uma repetição de políticas antigas de acordos mortos, como o acordo comercial TPP da era Obama, além de uma unidade de Digitalização Global originalmente redigida, em tese, pelos governos da Alemanha e da Namíbia.
No entanto, os verdadeiros redatores foram os suspeitos de sempre: as grandes empresas de tecnologia e as grandes empresas financeiras, responsáveis pela aplicação da “ordem internacional baseada em regras”.
Este futuro previsto para a humanidade – ao contrário do espírito comunitário chinês – é uma apoteose da Quarta Revolução Industrial, vinda diretamente da gangue de Davos, personificada pelo Fórum Econômico Mundial (FEM).
Esses são os atores que supervisionaram as “negociações” anteriores e inexistentes, que remontam ao fatídico acordo de cooperação entre a ONU e o Fórum Econômico Mundial (FEM), assinado em julho de 2019, alguns meses antes da era da Covid.
Este acordo, como observou o analista Peter Koenig, é “ilegal”, pois “a ONU não pode entrar em acordos com ONGs, mas é de fato irrelevante em um mundo ordenado e baseado em regras”. Na vida real, ele configura a ONU como um mero anexo de Davos.
Então, bem-vindo ao seu futuro distópico, que agora está até mesmo definido no papel. Sem papel, desculpe, isso é tão antiquado: em escrita digital.
Existe uma saída? Sim. A Resistência Global, incrementalmente, está sendo esculpida em uma força coesa e transcontinental, muito de seu alcance e profundidade devido a uma China cada vez mais assertiva. Os BRICS estão determinados a desenvolver poderosos nós interconectados capazes de conduzir a Maioria Global em direção a um futuro equitativo, habitável e não distópico. Todos os olhos em Kazan em outubro.
–
Salão da Assembleia Geral da ONU vazia.
Foto: John Angelillo AP/G1
