A TI, na região de influência da hidrelétrica de Belo Monte, segue invadida por não indígenas treze anos depois de homologada. Decisão no STF dá margem a acordo para alterar seus limites, atendendo ao interesse dos invasores
A INA – Indigenistas Associados, associação de servidores da Funai, manifesta incondicional apoio ao povo Parakanã e seus direitos sobre a Terra Indígena (TI) Apyterewa, no Pará, ratificando preocupação expressa em carta datada de 4 de junho de 2020. Assinada pelo Conselho do Povo Parakanã, a carta (íntegra) foi motivada por recente decisão do ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal (STF), que acata proposta do município paraense de São Félix do Xingu para que se tente, pela via da conciliação judicial, um novo desenho demarcatório. Observe-se bem: é da alteração dos limites de uma TI homologada que se trata, e aumentá-la não é decerto o objetivo da “conciliação”.
O Mandado de Segurança contra os limites de Apyterewa foi ingressado pelo município, em parceria com representantes dos interesses de particulares não indígenas que ocupam irregularmente a TI, ainda em 2007, poucos meses depois de sua demarcação ter sido homologada. Os interesses contrariados tiveram acúmulo de derrotas judiciais ao longo dos anos, antes de que o município agora viesse a sugerir conciliação com a União, para logo ser atendido pela decisão monocrática de Mendes (íntegra).
É inadmissível que se cogite conciliação entre município e particulares, de um lado, e União, de outro, sem conhecimento do povo indígena envolvido. A carta do Conselho do Povo Parakanã é categórica na rejeição à tentativa de conciliação sobre seus direitos territoriais, originários. Lembra que acordos chegaram a ser feitos anteriormente, e que isso não impediu que não indígenas tenham persistido e ainda persistam na invasão de Apyterewa, TI que reúne números dos mais contundentes e preocupantes no que se refere à grilagem e ao desmatamento ilegal.
Ao final da carta, há um chamado para que organizações e instituições se juntem na luta pela defesa de Apyterewa, ao qual a INA não poderia deixar de atender. Como temos insistido em nossas manifestações, o momento atual é de forte questionamento dos direitos indígenas por meio de um revisionismo demarcatório de fundo programático. Amplamente comunicado por meio da formulação de “não demarcar nem mais um centímetro de terra indígena” – inconstitucional e cinicamente displicente com a dívida do poder público estampada em centenas de processos inconclusos –, esse revisionismo tem sua face mais audaciosa na tentativa de diminuir TIs já homologadas, o que merece o mais decidido enfrentamento.
Ademais, sob o atual intenso conflito entre os poderes da República, é triste imaginar que o direito territorial do povo Parakanã esteja sendo utilizado como moeda de troca para acertos de convivência entre Executivo e Judiciário. Soa tremendamente capcioso que, nesse contexto, e treze anos após a homologação da TI, um ministro do STF justifique sua decisão protelatória da confirmação dos direitos indígenas com a consideração de que “grande parte das ações relativas a conflitos entre agricultores e indígenas decorrem, muitas vezes, da ausência de prévio diálogo sobre a possibilidade de solução amigável“. Soa, ademais, como jogo de cartas marcadas a intimação para que a União diga se tem “interesse na tentativa de conciliação proposta pelo Município de São Félix do Xingu”, quando se sabe que a missão constitucional do Executivo, para efetivação dos direitos indígenas, foi capturada por obscuros interesses privados. A intimação do STF será respondida por ocupantes de cargos de representação da União que se debruçam sobre a temática demarcatória com uma afeição à defesa da propriedade privada que supera aquela devotada aos direitos indígenas e ao patrimônio da própria União.
A execução da política indigenista está, por essas e por outras, muito distante de uma situação de normalidade. Não estivesse, e a discussão quanto a Apyterewa seria a retirada dos invasores não indígenas. A chamada desintrusão, ensaiada desde 2009, quando foi estabelecida como condicionante do licenciamento ambiental da Usina Hidrelétrica de Belo Monte, segue até hoje irrealizada, e é preciso recolocá-la na agenda. A conciliação aventada na monocrática decisão do ministro Gilmar Mendes, por sua vez, mostra-se impossível, se respeitadora, como conviria, da legislação, do milionário investimento de recursos públicos no processo demarcatório e, sobretudo, da voz do povo Parakanã, que, conforme manifestado na carta que aqui comentamos, opõe-se a eventuais subtrações de seu território.
INDIGENISTAS ASSOCIADOS
09 de junho de 2020
—
Foto: Mídia Ninja
O ministro Gilmar Mendes nada fez senão tentar corrigir um erro que foi a demarcação da referida terra indígena, onde foi consebida sob laudos antropológicos fraudulentos ,feriram a constituição da República e arrancaram de dentro seus legítimos ocupantes que a décadas ocupavam aquela área.