Líderes europeus irresponsáveis como Starmer permitiram que Israel e os EUA violassem o direito internacional em Gaza. Agora, diante da Groenlândia e da Ucrânia, sofrem de um grave arrependimento por terem feito essa escolha.
O presidente dos EUA, Donald Trump, declarou o “cessar-fogo” de três meses em Gaza um grande sucesso e agora quer avançar para a segunda fase de seu chamado “plano de paz”.
O que significa sucesso? Soldados israelenses mataram mais de 460 palestinos desde outubro, incluindo pelo menos 100 crianças.
Israel arrasou mais 2.500 edifícios, os últimos dos poucos que ainda estavam de pé.
E em meio a uma catástrofe humanitária contínua, orquestrada por Israel através do bloqueio de alimentos, água, medicamentos e abrigo, sabe-se que pelo menos oito bebês morreram congelados devido à queda das temperaturas no inverno.
Marcando a transição para a nova fase, Trump anunciou na última sexta-feira a criação de um “Conselho de Paz” para determinar o futuro do enclave.
Aqui, “paz” está sendo usada exatamente no mesmo sentido orwelliano de “cessar-fogo”. Não se trata de acabar com o sofrimento de Gaza. Trata-se de criar um controle narrativo ao estilo do Grande Irmão, vendendo como “paz” a erradicação definitiva da vida palestina em Gaza.
A narrativa adotada é que, uma vez desarmado o Hamas, o conselho assumirá a tarefa de reconstrução de Gaza.
A suposição implícita é que a vida retornará gradualmente ao normal para os sobreviventes do genocídio de dois anos perpetrado por Israel – embora nenhum líder ocidental o reconheça como genocídio, ou se preocupe em descobrir quantos palestinos foram de fato mortos no ataque.
Mas, como veremos, a paz definitivamente não é o que o conselho pretende alcançar. Trata-se de um exercício cínico de ilusão e dissimulação.
O termo “board” (conselho) não apenas indica a preferência de Trump pela linguagem dos negócios em detrimento da política, como também alude às oportunidades comerciais que ele pretende criar com a “transformação” de Gaza.
Seu plano é privar as Nações Unidas – e, consequentemente, a comunidade internacional – de qualquer supervisão sobre o destino de Gaza.
Estamos de volta à época dos vice-reis. O colonialismo está novamente em plena vigência.
Ratos de laboratório
O “Conselho da Paz” de Trump tem ambições muito maiores do que simplesmente gerir a tomada de Gaza. Aliás, o enclave e o seu futuro nem sequer são mencionados na chamada “carta” do conselho , enviada às capitais nacionais.
Num convite que vazou para o presidente da Argentina, Trump se referiu ao conselho como uma “nova abordagem ousada para a resolução de conflitos globais”.
A carta afirma que será “orientada para resultados” e terá “a coragem de se afastar de abordagens e instituições que falharam com muita frequência”.
Alguns de nós já alertamos há tempos que Israel e os EUA veem os palestinos como cobaias, tanto para testar armas e tecnologias de vigilância quanto para alterar as normas desenvolvidas após a Segunda Guerra Mundial, que visavam impedir o retorno de ideologias fascistas, militaristas e expansionistas.
A importante estrutura jurídica e humanitária implementada no período pós-guerra incluiu a ONU e suas diversas instituições, como a Corte Internacional de Justiça (CIJ) e o Tribunal Penal Internacional (TPI).
Israel e os EUA testaram a resistência desse sistema até a sua destruição desde o início do genocídio de dois anos em Gaza , quando Israel bombardeou indiscriminadamente casas, escolas, hospitais, prédios governamentais e padarias do enclave.
O segundo mandato de Trump acelerou essa agenda ao máximo.
‘A guerra é a paz’
Apenas neste mês, a Casa Branca anunciou que os EUA estavam se retirando de 66 organizações e tratados globais – cerca de metade deles afiliados à ONU.
Entretanto, os juízes e procuradores do TPI estão sob duras sanções dos EUA por terem emitido um mandado de prisão contra o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu e seu ministro da Defesa, Yoav Gallant. O Tribunal Internacional de Justiça, que investiga Israel por genocídio, parece ter sido intimidado e silenciado.
Não se trata de acabar com o sofrimento de Gaza. Trata-se de criar um controle narrativo ao estilo do Grande Irmão, vendendo como “paz” a erradicação definitiva da vida palestina em Gaza.
O sequestro do presidente venezuelano Nicolás Maduro por Trump e a iminente anexação da Groenlândia são provas suficientes de que a já disfuncional “ordem internacional baseada em regras” está agora em frangalhos. Tanto a ONU quanto a OTAN, a chamada aliança de “defesa” do Ocidente, estão em crise.
O presidente dos EUA espera que seu “Conselho da Paz” dê o golpe final, suplantando a ONU e o sistema de direito internacional que ela deveria defender.
A reconstrução de Gaza pode ser sua primeira tarefa, mas Trump tem aspirações muito maiores.
O conselho está no centro de uma nova ordem mundial que está sendo moldada à imagem de Trump. Bilionários e seus asseclas decidirão abertamente o destino de nações frágeis, baseados nos instintos predatórios e descarados da elite no poder, que busca lucrar.
Em uma carta irritada enviada ao primeiro-ministro da Noruega no fim de semana, Trump afirmou que, após ter sido preterido para o Prêmio Nobel da Paz: “Não me sinto mais obrigado a pensar puramente em paz”. Nesse caso, alguém poderia se perguntar, qual seria o propósito de um “Conselho da Paz”?
A resposta é que o momento de Orwell realmente chegou: “Guerra é paz”.
Concluindo o trabalho
Trump, é claro, se colocou no topo dessa nova empreitada comercial imperial, uma versão atualizada da Companhia das Índias Orientais – a gigantesca corporação militarizada licenciada pela Rainha Elizabeth I da Inglaterra, que saqueou grande parte do globo por mais de dois séculos, espalhando morte e miséria por onde passou.
Como presidente, Trump escolhe pessoalmente os outros membros — consta que ele enviou convites a cerca de 60 líderes nacionais. Ele pode encerrar a participação deles quando bem entender. Ele decide quando o conselho se reúne e o que é discutido. Somente ele tem poder de veto.
Ao que tudo indica, seu mandato como presidente do conselho pode se estender até mesmo além de seu período como presidente dos EUA.
Os membros têm um mandato de três anos. Uma vaga permanente na nova alternativa de Trump ao Conselho de Segurança da ONU pode ser comprada por US$ 1 bilhão em “dinheiro vivo”.
O líder da extrema-direita húngara, Viktor Orbán, foi um dos primeiros a participar. Netanyahu juntou -se a ele na quarta-feira. Outros participantes iniciais incluem os Emirados Árabes Unidos, o Vietname, o Uzbequistão, o Cazaquistão, Marrocos, a Bielorrússia e a Argentina.
Segundo relatos, Vladimir Putin, da Rússia, está considerando um lugar na mesa principal.
A importância disso não passou despercebida pela comunidade diplomática. Um diplomata disse à Reuters: “É uma ‘Nações Unidas de Trump’ que ignora os fundamentos da Carta da ONU.”
Da mesma forma, numa tentativa desesperada de manter a posição, o Ministério das Relações Exteriores francês emitiu uma declaração melancólica que “reitera o apego [da França] à Carta das Nações Unidas”.
Mas o documento fundador da ONU, com seus compromissos formais de não agressão, autodeterminação, obrigações multilaterais e proteção dos direitos humanos, foi destruído pela Casa Branca.
Gangsters não têm tempo para regras.
Durante décadas, Israel sonhou com este momento: o de demolir a ONU e suas instituições jurídicas e humanitárias.
Com um número recorde de resoluções da ONU contra si, Israel acredita que o organismo mundial tem limitado com demasiada frequência a sua margem de manobra. Agora, espera que Trump lhe dê a liberdade necessária para concluir o seu plano acalentado há muito tempo de erradicar o povo palestino da sua terra natal.
Como que em clima de comemoração, tratores israelenses invadiram Jerusalém Oriental ocupada na terça-feira para demolir os prédios da Unrwa, a agência da ONU para refugiados que tem servido como principal linha de ajuda humanitária para a população de Gaza.
A Unrwa classificou a ação de Israel como um “ataque sem precedentes” e que “constitui uma grave violação do direito internacional e dos privilégios e imunidades das Nações Unidas”.
Não espere que a “Comissão de Paz” levante alguma objeção tão cedo.
Décadas para reconstruir
Ao marginalizar a ONU por parte de Trump, as avaliações da organização sobre a realidade enfrentada por Gaza, após a campanha de destruição genocida de dois anos promovida por Israel, podem ser discretamente relegadas ao anonimato.
Trump estabeleceu um prazo de cinco anos para a transição de Gaza. Mas os números simplesmente não batem.
A organização internacional alertou que, mesmo que Israel suspenda o bloqueio amanhã, serão necessárias décadas para reconstruir Gaza, praticamente do zero, para abrigar os 2,1 milhões de habitantes sobreviventes.
Segundo estimativas do Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento (PNUD), na melhor das hipóteses, seriam necessários sete anos para remover cerca de 60 milhões de toneladas de entulho. Outros estudos da ONU sugerem um cronograma mais realista de 20 anos, com 10 anos reservados para a remoção de munições não detonadas.
O braço de comércio e desenvolvimento da ONU alerta ainda que Israel apagou 70 anos de desenvolvimento humano em Gaza e destruiu quase 90% das terras cultiváveis, levando ao “pior colapso econômico já registrado”.
As escolas, universidades, hospitais, bibliotecas e repartições públicas de Gaza desapareceram. E a chamada “Linha Amarela” de Israel, que divide Gaza em duas, anexou, na prática, quase 60% do que já era um território minúsculo, um dos mais densamente povoados do planeta.
O fato é que esses enormes obstáculos para restaurar a vida em Gaza a algo que se aproxime da “modernidade” mal são mencionados no plano de paz de Trump. Há um bom motivo para isso: deixando de lado a pompa e circunstância, o plano não tem nada de substancial a dizer sobre o bem-estar da população de Gaza.
Ou, para dizer de forma mais direta, o plano de Trump para Gaza não está interessado na população de Gaza porque não prevê que ela permaneça no enclave por muito mais tempo.
O objetivo pouco disfarçado de Israel nos últimos dois anos tem sido a limpeza étnica em larga escala de Gaza. O bombardeio indiscriminado visava tornar o território completamente inabitável.
O plano de Trump não entra em conflito com essa ambição. Pelo contrário, a complementa. Seu “Conselho de Paz” é o meio para se chegar ao destino final almejado por Israel.
Aprofundar a cumplicidade
A primeira função prática do “Conselho de Paz” será consolidar a cumplicidade dos estados ocidentais e árabes na erradicação de Gaza por Israel. Ninguém poderá se esquivar da responsabilidade pelas consequências.
No entanto, o verdadeiro poder de decisão não residirá no Conselho, mas sim em um órgão executivo composto por sete figuras próximas a Trump. Presumivelmente, espera-se que o “Conselho da Paz” aprove — e financie — qualquer decisão tomada por eles.
O plano de Trump para Gaza não leva em consideração a população de Gaza, pois não prevê que ela permaneça no enclave por muito mais tempo.
Este “Conselho Executivo Fundador”, tal como o “Conselho da Paz”, não terá representantes palestinos.
Em vez disso, os palestinos estarão presentes apenas em um comitê tecnocrático e burocrático, chamado Comitê Nacional para a Administração de Gaza . Este comitê supervisionará a administração dos assuntos cotidianos na chamada Zona Vermelha, onde a população de Gaza está confinada, em substituição ao Hamas.
Finalmente, uma “Força Internacional de Estabilização”, uma força de paz da ONU reformulada, será liderada por um major general americano e, presumivelmente, atuará em estreita parceria com o exército genocida de Israel.
Mesmo supondo que Trump tenha o bem-estar dos palestinos em mente — o que não acontece —, nenhum progresso pode ser feito por qualquer uma dessas entidades até que Israel dê sua aprovação.
Entretanto, seu papel será o de fornecer uma aparência de legitimidade para a inação contínua, enquanto mais sobreviventes de Gaza morrem devido às condições da Idade da Pedra criadas por Israel.
‘Disputa imobiliária’
Observem bem os três verdadeiros articuladores de poder nomeados para o “Conselho Executivo Fundador”: Jared Kushner, Steve Witkoff e Tony Blair . O destino de Gaza está, efetivamente, em suas mãos.
Foi Jared Kushner, genro de Trump e herdeiro de uma família do ramo imobiliário, quem, em fevereiro de 2024 – muito antes de Trump assumir o cargo – classificou o genocídio israelense em Gaza como “uma disputa imobiliária”.
Foi então que Kushner lançou publicamente pela primeira vez a ideia de transformar o enclave em uma propriedade à beira-mar “muito valiosa”, uma vez que fosse “limpa”.
Steve Witkoff, um magnata imobiliário de Nova York e enviado especial de Trump, passou longos meses com Kushner – enquanto Israel estava ocupado limpando a antiga Faixa de Gaza – trabalhando em um plano de 40 páginas para a proposta de uma Nova Faixa de Gaza.
Em outubro, no programa de notícias americano 60 Minutes, o pânico estava estampado no rosto de Kushner quando Witkoff observou que a dupla vinha trabalhando em um “plano diretor” para a reconstrução de Gaza havia dois anos – muito antes de Gaza ser arrasada pelos militares israelenses.
Ele acrescentou : “Jared tem insistido nisso.”
O deslize de Witkoff sugeriu que a equipe de Trump sabia desde o início da campanha de bombardeio israelense que a intenção era erradicar toda a Faixa de Gaza, e não apenas o Hamas. Portanto, começaram a elaborar um plano de negócios para lucrar com a carnificina.
Por meio de um chamado GREAT Trust – um acrônimo muito inteligente para Reconstituição de Gaza, Aceleração Econômica e Transformação – eles reinventaram o enclave como um resort à beira-mar deslumbrante e um polo tecnológico que gera bilhões de dólares em receita anual.
Um vídeo surreal que Trump publicou nas redes sociais há quase um ano deu uma ideia inicial do que os dois poderiam ter em mente. Mostrava o presidente dos EUA e Netanyahu tomando drinques em espreguiçadeiras, de trajes de banho, em meio a arranha-céus na orla marítima da Faixa de Gaza, região etnicamente limpa.
A população de Gaza – empobrecida e desnutrida por décadas de isolamento e bloqueio, mesmo antes do genocídio – é vista como um obstáculo à concretização do plano.
Os palestinos do enclave devem primeiro ser reassentados em outro lugar, em termos que ainda não estão claros, aparentemente até mesmo para os formuladores do plano.
Aproximar-se de ditadores
Surgindo também no Conselho Executivo, como uma moeda falsa, está Tony Blair, o ex-primeiro-ministro britânico que enganou o Parlamento e o público para defender a adesão à invasão ilegal do Iraque pelo presidente George W. Bush em 2003.
Uma subsequente, longa e violenta ocupação liderada pelos EUA resultou no colapso da sociedade iraquiana, numa brutal guerra civil sectária, no desenvolvimento de um extenso programa de tortura dos EUA e na morte de mais de um milhão de iraquianos.
Essas parecem ser exatamente as qualificações que Trump precisa de alguém para supervisionar seu plano para Gaza.
Sua administração, portanto, está vendendo Blair como uma escolha segura, um estadista aparentemente bem familiarizado com a necessidade de navegar no abismo entre as exigências imperiosas de Israel e as esperanças vãs da liderança palestina.
Garantem-nos que as competências de Blair serão de importância crucial, à medida que o conselho voltar a sua atenção para a reconstrução de Gaza.
Na verdade, a última pessoa de que Gaza precisa é de Blair, como ele provou durante seu desastroso período de oito anos como enviado especial para o Oriente Médio, imposto pelos EUA em 2007 em nome de um órgão internacional extinto e pouco lembrado, conhecido como Quarteto.
Na época, a maioria dos observadores presumiu erroneamente que o mandato de Blair seria o de reativar um “processo de paz” moribundo entre Israel e os palestinos.
Mas Blair evitou exercer qualquer pressão diplomática sobre Israel e permaneceu em silêncio sobre o bloqueio de Gaza, recentemente instituído em 2007, que rapidamente devastou sua economia e deixou grande parte de sua população na miséria e mal alimentada.
Apropriação do gás de Gaza
Uma de suas principais batalhas como enviado foi pressionar Israel – ignorando os palestinos – para permitir que um consórcio liderado pelo Reino Unido perfurasse em busca de gás natural nas águas territoriais de Gaza, onde se sabe que existem grandes reservas.
Segundo relatos, ele tentou persuadir Israel a aprovar um acordo de US$ 6 bilhões prometendo que o gasoduto chegaria diretamente ao porto israelense de Ashkelon. Israel seria o único cliente autorizado a comprar o gás palestino e, portanto, poderia ditar o preço.
Israel, preferindo manter o controle absoluto sobre a população de Gaza, recusou.
Blair alegou ter promovido o projeto de gás de Gaza a pedido dos palestinos. Mas nem mesmo a submissa liderança palestina da Autoridade Palestina, sediada na Cisjordânia, tinha apreço por ele. Em 2011, Nabil Shaath, então um dos conselheiros mais confiáveis do líder palestino Mahmoud Abbas, observou sobre Blair: “Ultimamente, ele fala como um diplomata israelense, promovendo suas políticas. Portanto, ele é inútil para nós.”
Outro funcionário o chamou de “um obstáculo à concretização do Estado palestino”.
Assim como Blair, Trump não tem interesse em que os palestinos se beneficiem de seus próprios recursos. Mas, sem dúvida, ele estará ansioso para aproveitar a “experiência” do ex-primeiro-ministro britânico como enviado para ajudar a saquear seus campos de gás.
A centralidade de Israel na visão moral de mundo de Blair foi sublinhada em um comentário feito por ele em 2011 sobre a Primavera Árabe, na qual povos de todo o Oriente Médio tentaram se libertar do domínio tóxico de tiranos. O ex-primeiro-ministro britânico via essas revoltas democráticas principalmente como prováveis ”representações de um problema para Israel”.
A nova ordem mundial de Trump
Blair negou qualquer envolvimento pessoal com Kushner e com o plano de Witkoff para a Riviera de Gaza – agora por vezes referido como Projeto Sunshine – de resorts de luxo à beira-mar e uma “zona de manufatura inteligente” com o nome do bilionário Elon Musk.
Mas uma versão vazada em julho passado sugere que sua influência está presente em todo o plano, incluindo um esquema proposto de “realocação voluntária” para comprar as terras de proprietários palestinos com pequenas quantias para que deixem Gaza.
Descobriu-se que dois membros importantes de seu think tank, o Instituto Tony Blair para a Mudança Global, estavam atuando nos bastidores, em contato com empresários israelenses e o Boston Consulting Group, no âmbito do projeto.
Nesta semana, um comunicado do instituto saudou a participação de Blair no Conselho Executivo de Trump, observando: “Para Gaza e seu povo, queremos uma Gaza que não reconstrua Gaza como era, mas como poderia e deveria ser.”
É difícil acreditar que o “deveria” de Blair conote algo além do sonho de Israel de uma Gaza livre de palestinos e da visão de Trump de Gaza como um parque de diversões para os ricos.
O modelo para uma nova ordem mundial trumpiana está sendo forjado em Gaza. O caminho do presidente dos EUA para a tomada da Venezuela e da Groenlândia está sendo pavimentado neste pequeno território palestino.
Líderes europeus irresponsáveis, como o britânico Keir Starmer, que ajudaram a armar Israel e lhe deram cobertura diplomática enquanto o país arrasava o enclave, foram os que encorajaram Trump.
Aqueles que agora tentam afirmar a primazia do direito internacional e da “ordem mundial baseada em regras” — seja na Groenlândia ou na Ucrânia — foram os mesmos que ajudaram Washington a destruir essa ordem. Agora, eles sofrem de um profundo arrependimento por terem comprado essa ordem.
Eles ainda poderiam frustrar o mais recente e sinistro projeto de vaidade de Trump, recusando-se a participar do “Conselho da Paz” e, em vez disso, defendendo as Nações Unidas e suas instituições jurídicas, como a Corte Internacional de Justiça e o Tribunal Penal Internacional.
Será que eles farão isso? Não aposte nisso.
–
Jonathan Cook é autor de três livros sobre o conflito israelo-palestino e vencedor do Prêmio Especial Martha Gellhorn de Jornalismo. Seu site e blog podem ser encontrados em www.jonathan-cook.net.
Middle East Eye, 23 de janeiro de 2026
Ilustração: Cérbero, por Philippe Semeria. Creative Commons.
