IHU

“Não acho que aquilo que está sendo chamado de “bolsonarismo de raiz” seja o traço dominante da nossa nacionalidade. Todos os adjetivos que caracterizam as figuras mais marcantes deste grupo, à imagem do “mito”, ou seja: o racismo, a misoginia, o ódio aos LGBTQUIA+, o desprezo pelos pobres ou pelos nordestinos, a carolice hipócrita, a desonestidade intrínseca disfarçada de ética contra a corrupção, enfim, um sem-número de outras mazelas morais, não são a marca da maioria dos que hoje apoiam Bolsonaro”, escreve Jean Marc von der Weid, ex-presidente da UNE entre 1969 e 1971. fundador da ONG Agricultura Familiar e Agroecologia, AS-PTA, em 1983, membro do CONDRAF/MDA entre 2004 e 2016 e militante do movimento Geração 68 Sempre na Luta. Continue lendo “Que país é esse? Por Jean Marc von der Weid”

em Terapia Política

Há quatro semanas, eu acreditava que poderíamos estar em uma hora de decisão – da decisão do processo eleitoral no país. O roteiro armado pelo destino, entretanto, foi ainda mais dramático, e agora temos que votar para decidir nosso futuro, num ambiente que talvez seja o mais radicalizado no país, em toda a nossa história. Continue lendo “O Brasil em uma encruzilhada. Por Adhemar S. Mineiro”

Revoltados com clérigos que não quiseram ceder instalações para organização do ato, bolsonaristas ameaçam padres e invadem rede social de igreja

Por Marcelo Menna Barreto, em Extra Classe

Programado para essa quinta-feira, 27, às 16h30min, o último ato público do candidato Jair Bolsonaro (PL/RJ) acabou suspendendo missas e provocando o confinamento de três religiosos católicos da Congregação dos Sagrados Corações de Jesus e de Maria e da Adoração Perpétua ao Santíssimo Sacramento do Altar (SS.CC) na residência da Paróquia Nossa Senhora do Desterro, em Campo Grande, zona Oeste do Rio de Janeiro. Na reta final da campanha de segundo turno, apoiadores de Bolsonaro vêm multiplicando atos de hostilidade e até violência física contra religiosos pelo país. Continue lendo “Organização do último comício de Bolsonaro ameaça padres e fecha igreja do Desterro, no Rio”

Para o diplomata, o governo de Jair Bolsonaro pôs fim a período iniciado em 1985. Num eventual segundo mandato, o objetivo seria a construção de um Estado autoritário

Por: João Vitor Santos, em IHU

O Brasil teve dois grandes momentos no período denominado Primeira República. No primeiro, até 1930, as marcas são o coronelismo, a dobradinha do “café com leite”, como se de fato ainda não estivéssemos maduros suficientes para essa forma de governo. O segundo, extrapolando um pouco o período da Primeira República, que podemos mais ou menos demarcar entre 1930 e 1964, trouxe avanços, chegando a tocar a camada mais pobre da população. Esse momento foi, no entanto, brecado por um regime de repressão ditatorial. Para o professor e diplomata Rubens Ricupero, é somente em 1985, quando abrimos a Segunda República, que retomamos os trilhos para a consolidação de um efetivo Estado democrático. Só que a viagem dessa locomotiva teve sua velocidade reduzida nesses últimos quatro anos. “Bolsonaro põe fim ao período iniciado em 1985 com o término do regime militar e a fundação da Nova República”, constata. Continue lendo “Espírito da Nova República e da Constituição de 1988: eis o que está em jogo na eleição de domingo. Entrevista especial com Rubens Ricupero”

no blog da Boitempo

O resultado catastrófico das eleições reacendeu o debate a respeito da natureza de um movimento que se convencionou chamar de “bolsonarismo”, nome que acentua o caráter personalista de sua organização e favorece as interpretações do fenômeno enquanto uma forma de “populismo” – conceito que explica pouco e confunde muito. A prática segue a tendência estadunidense, que denominou “trumpismo” o movimento da ascensão da extrema-direita no país. Essa prática “isola” o que está acontecendo no Brasil de outros fenômenos históricos similares e favorece a investigação personalista da política (imagine se usássemos hitlerismo para caracterizar o nazismo?). Alguns analistas também falam em “autoritarismo” para pensar a capilarização do processo de escalada da extrema-direita. Mas a mobilização do conceito de autoritarismo sem seu horizonte pressuposto – o fascismo – também explica pouco e corre o risco de recair num liberalismo ingênuo. Salvo raras exceções, evita-se a todo custo a palavra “fascismo”. De um lado, pois os eleitores de Bolsonaro são heterogêneos e muitos são apoiadores de ocasião ou eleitores pouco convictos. De outro, pois designar esse eleitorado como fascista prejudicaria, segundo alguns analistas, o diálogo com essas pessoas. Continue lendo “Com quantos paus se faz uma canoa? Eleições, fascismo e bolsonarismo. Por Bruna Della Torre*”